「疑わしきは被告人の利益」であって欲しい裁判

ツイッターではニュースに出てきた際につぶやいたんだけどさ…。
具体的になんの事かは言わないよ？（だってその為に時間が経ってから書いてんだもん。）

刑事裁判にしたって、民事裁判にしたって。
「こいつ許せない」という気持ちになるのはもちろんわからなくはないんですけど…。

だって、仮に自分が身に覚えのない裁判の被告になった場合、

「それの行為がなかった事を証明せよ」

と言われたとこで、やってないんだからナイのだから、どうやって証明するよ？って話ですよ。
「悪魔の証明」っていうコトバがあるけど、本来立証って刑事裁判なら警察（検察）のお仕事ですよね。

第一、取り調べの内容まで「証拠採用しません」って言っているのに、どこに有罪要素があるんだか。
推認って、裁判官の想像で有罪無罪を決められたらたまりませんってば。

この裁判に限らず、「悪魔の証明」をしろという判決をよく聞く気がするんだようなぁ…。